|
|
中国的现在的新经济政策没有什么新意。就是开放更多的市场，放开更多对私营经济的限制。 中国由凯恩斯式的货币供应经济转向自由主义市场经济。这与当年里根经济，朱容基的经济政策思想是一脉相承。
但里根经济，朱的经济都是在当年投资过热导致滞胀的情况下，对货币供应急刹车后采取的。在当前通胀高速发展的情况下，是不是还能施行自由经济是个问号。
而在里根自由经济后是更大的贫富分化，朱的经济开始后，由于缺乏对劳动者保护，血汗工厂持续多年。不可否认，在自由经济发展时，对生产力有极大的促进，但当最终贫富分化时，则会陷入危机。这与资本主义经济危机发生的机制是一样的。
而在发生危机过后，西方国家都采取了一些补救措施，比如最低工资制度。很明显，在缺乏具有普世思想的制度保障下，发展自由市场经济会导致社会最终失衡。
美国在搞自由经济时，具有全球的军事优势，美元优势和日本通过商品向美国输入财富，来延缓自由市场经济对中低层人的打击。中国现在生产成本优势减弱，资源短缺，如果不能有效从东南亚掘取廉价财富的话，自由市场经济导致的贫富分化问题会在高通胀的情况下迅速发酵。
中国走不了美国的道路，因为全球只有一个美国。在当前中国高通胀，货币泛滥的情况下，应当紧货币发展自由经济，并且要吸取西方发达国家的教训，平衡发展经济，要有普世制度的保证。虽然这样会慢一点。屈人之下长一点，但只要能一直发展，其长远的情况会更好。低通胀的情况下，生产成本的优势会持续的时间长一些。这一点德国的发展经验更值得借鉴。
我们不一定要作世界第一的大国，而要作人民最幸福的国家。而最终，会成为世界第一的大国。乾隆时，富甲天下，而平民有菜色。这样的国家只属于乾隆一人，而不属于大清平民。今时今日，这种作法还行的通吗？
https://www.chachapeizi.com/ |
|
发表于