为什么我们要坚决,刻不容缓地反对中医临床
两边山头距离5000米,这边站一个武林高手A,那边站一个武林高手B,二人隔空比武,分别离开后,B在过了2年后死了. A的徒弟说:师傅你真厉害!
喂! 你怎么知道B是你打死的???
前段时间跟人聊天,谈到某个小孩发高烧了,西药怎么治也不退烧,然后故事的
发展和所有中医的故事一样,来了个老中医,开了点中药,小孩吃完过了不长的时间,
退烧了. 实际上,小孩莫名发烧是很常见的,突然退烧也是很常见的.医生能做的也是
进最大努力降温.以免带来其他疾病.实际上听完这个故事,我真是吓出一身冷汗.到底是什么,
让你们这么大的胆子,把那堆草灰木炭动物屎煮出来的药,往自己孩子肚子里灌?
咱们国家的人尚古,非常地尚古,尊敬古人是值得敬佩的,但
拉完屎都不知道洗手的古人在医学上未必都是正确的.
再智慧的人,也只能受时代的限制,扁鹊医术再高也没读过本草纲目
,李时珍再走访名医也访不到爱德华琴纳.
华佗是当年的开颅手术国内顶级,甚至是世界顶级高手,放到现在,假如有病人需要开颅手术,
你敢让他拿着那把用水洗过的小斧子开你的颅? 敢让他用拉完屎或许洗了手但绝不可能擦过肥皂
的手往你脑袋里伸吗? 相信智力正常的现代人都不敢. 黄帝连内裤都未必穿着,他搞一本医术,居然
可以被奉为经典....
中药有没有效果? 我亲身经历,绝对有. 以前口疮的时候抹一个"口腔溃疡散"溃疡很快不疼了.
中医理论有没有保留价值? 或许有或许没有,我不是科学家我不好说. 目前网上争论的,
例如"中医是不是科学","中医有没有用" 都不是废除中医的关键原因!
好的中药和理论,该为现代医学做奉献的一定要保留.但是,一个古代的医学用于研究和用于临床
有本质的区别! 现代的医学相当精确,几乎已经做到了人类的极限,双盲实验,临床等等
.现代医学教材,每条概念更是准确地不行,哪个是血管,抗生素怎么起作用,都明明白白地写在教科书上.
任何人花不到一分钟的时间就能精确了解某个词汇的意义.
中医呢?
火不是指火,木不是指木,经脉不是实物,受寒不是真冷,酸不是ph小于7,还要借用
多少现实存在的名词去"隐喻"才能让中医满意?
谁能否明确地告诉我,中医的"火",到底是指什么? 我不是学医的,但我
也读过20多年书,自以为不算太笨,到底能不能明确告知中医的"火"的定义?
而不是模菱两可地说出来?
例如我不是学医的,我也不知道肝炎分多少种,于是我上网简单查了一下:
肝炎（学名：Hepatitis）是肝脏的炎症。肝炎的原因可能不同，
肝炎通常可以分为多种不同的类型：根据病因来分，可以分为病毒性肝炎、药物性肝炎、酒精性肝炎、中毒性肝炎等；根据病程长短来分，可以分为急性肝炎、慢性肝炎等；根据病情轻重程度，慢性肝炎又可以分为轻度、中度、重度等。临床上对肝炎的诊断，通常是结合了上述多种方法分类的。 由病毒造成的肝炎按照其病毒系列不同分为甲、乙、丙、丁、戊和庚共六种类型病毒性肝炎。
我只花了不到一分钟的时间,就了解了肝炎的分类,非常细致,可靠,在wiki上我能直接看到
肝炎病毒显微镜下图片.我能查阅到每种肝炎的症状,治疗,疫苗疗效等等等等..
好,下面我们来看看"邪火入侵",邪火入侵是中医里一类疾病的统称(它现在也只能是一类疾病的统称了).
请问邪火入侵具体分多少种? 有没有A形邪火入侵和B型邪火入侵?
每个种类如何防止? 怎么界定不同的形式? 每种不同的邪火入侵症状上
有什么区别? 两个中医号脉,说你邪火入侵的时候,他们指的是同一类邪火入侵吗?
那本教科书上写明白了? 这让患者如何了解病人症状? 后续的医生如何诊断?
如何用中医理论推得出 受到强烈核辐射的病人可能发生的症状?
如何指导器官移植手术? 如何靠中医诊断手段判断出患者肿瘤的具体位置?
中医理论如何解释在创口涂抹酒精为何会减少感染?
按西医解释,感冒的原因是空气中的病毒感染了人的呼吸道或别的什么.
按中医的解释则是"着凉",那么,
同一个人同样的状态,站在同样条件的寒冷环境下,为什么有时会感冒有时不会?
中医说肾和男人 姓能力有很大关系,西医说肾和姓没有任何关系.
这里面必然有一个是错误的.
请问是哪个错了? 为什么切除了一个肾的男人依然有可能生龙活虎?
当然,你也可以说此肾非彼肾. 那么中医说的"肾"到底指什么?
请问到底是指什么? "木"又到底是什么? 我就要一个准确答案.
你告诉我的是不是中医界全部认可的准确答案? 无论问老中医还是中医院学生都有一样
的答案?
如果一个词没有准确的定义,病人如何知道病历上
"邪火入侵"和下次"邪火入侵"是不是同一种疾病?
如何知道灵芝是不是沙林毒气的同义词?
把这种模菱两可地概念用在和人生命息息相关的地方,现代来看会不会太草率了?
请问,全世界这些中医大师们,在中医治病的同时,不断修改,完善着中医理论? 谁证明出了
中医体系为什么有且仅有五个元素?改变一个有没有可能构成非五行中医学? 谁在研究"上火"的同时是否还存在"下水"现象? 那么,谁修正过中医理论呢? 李时珍修正过,清朝末年有个
人修正过,再后来呢? 我实在没有找到任何资料和论文论证过"破鼓皮制成的药丸对腹胀的治疗效果"以及"蝙蝠屎治疗夜盲症".放佛大家心照不宣地承认由中医"系统科学"理论发明的这两个药剂确实无效.那么谁能保证他们会不会明天突然又"心照不宣"地承认你正在吃的中药其实是毒药呢?
中医是否有价值,是否值得研究,这课题太大了我不知道.我也不否认,甚至我相信中医无论
是理论还是药材,必然有值得借鉴的地方.找到它们需要时间. 但是中医的大部分方法,已经完全不适合对一个病人的治疗.有无数种更科学的方法能对病人进行检查,为什么还要号脉?
验个血就能知道缺什么维生素,还要上火干嘛? 到底什么中药有效什么没有效,为什么永远没人回答? 是否有研究价值,是否有文化价值,和是否马上拿起来就能治病不是一个概念,算出临界质量之前没人敢造原子弹,为什么所谓名中医敢在不了解毒副作用的时候开中药?
姑娘爱漂亮,为什么没人告诉她们其实关节炎不是冻出来的? 病人本来就很痛苦,为什么还要吃可能带有安全隐患的药加重他的痛苦? 本来医疗费用就高,为什么没人站出来说我其实可以读你的心电图所以不用号脉了? 产妇本就虚弱,为什么没有人告诉她其实你不用坐月子? 外出打工一天睡5小时一月赚800块的孩子攒几个月钱买最好的燕窝给卧床的老娘,为什么没人告诉他其实这东西仅仅是没任何营养的燕子口水?
当然西医也不是万能,一千万人临床试验也不能保证第一千万零一个人吃了以后
马上好转.但是它已经做到了人类当前的极限,它把他能做的,把不能做的,可能
做错了的和可能没考虑清楚的全都写在论文里,写在药物包装盒上,写在说明书里
非常多的药物说明书上都写着:
"百分之多少可能出现某某副作用,其他症状尚未查明".
把一切好的坏的都告诉你,吃不吃,选择的权力在患者.这是人类目前能做到的最好的方式了.
有这么好的方式,为什么还要保留老方式,不考虑提高?
当你吃西药之前,大夫首先能告诉你这药已知的副作用,如果不嫌麻烦,还能告诉你制药公司
做实验治愈率是多少.男女老幼是否有差别.药的原理是什么.
中医开服中药,能告诉你多少? 问题不在某位中医身上,也不在某味药材身上,
医生是善良的好医生,有些药材是神器的好药材,理论也有可能是好理论.问题不在这些,
问题在于有一股力量,强烈地在抵制,诋毁,拒绝使用现代方法去提升中医,拒绝将中医并入
现代医学.这是盲目自大的问题,是盲目尚古导致的问题,是小部分黑心骗子的问题.
是善良群众受到欺骗的问题,是整个民族意识形态的问题.
本帖内我没说过一句中药完全无效,没说过一句中医一无是处. 我是客观地在讨论问题.欢迎
回复,欢迎不同意见.
黑沙盒子 http://www.heishabox.com
页:
[1]